CFTC pozywa Kentucky w sporze o prediction markets
CFTC uderza w Kentucky po pozwach przeciwko Polymarket i Kalshi. Stawką jest kontrola nad prediction markets i podatkiem 14,25%.
CFTC kontra Kentucky
Amerykańska Commodity Futures Trading Commission (CFTC) wniosła pozew przeciwko stanowi Kentucky, eskalując spór o to, kto ma prawo regulować prediction markets i powiązane z nimi event contracts. To już kolejny front w walce między władzami stanowymi a nadzorem federalnym w USA.
Według treści pozwu CFTC chce zablokować działania Kentucky, które – zdaniem komisji – mają utrudnić działalność platform zarejestrowanych na poziomie federalnym. Chodzi nie tylko o postępowania sądowe, ale też o nowe obciążenia podatkowe, które w praktyce mogą wypchnąć takie usługi z rynku w tym stanie.
Co wywołało konflikt
Bezpośrednim impulsem były działania władz Kentucky wobec kilku znanych platform, w tym Polymarket i Kalshi. Stan uznał, że oferowane przez nie kontrakty związane z wydarzeniami mieszczą się w definicji nielegalnego hazardu sportowego i są prowadzone bez wymaganej licencji stanowej.
Kentucky wskazało również na partnerów Kalshi, takich jak Coinbase, Robinhood i Webull, twierdząc, że uczestniczą w oferowaniu produktów bez spełnienia lokalnych wymogów. Dodatkowo stan podniósł zarzut, że platformy nie zapewniają użytkownikom wystarczających narzędzi do identyfikowania lub zgłaszania problemów z hazardem.
Podatki, które mogą zabić biznes
W centrum sporu znalazła się także nowa opłata akcyzowa uchwalona przez Kentucky. Przewiduje ona 14,25% podatku od opłat transakcyjnych pobieranych przez platformy prediction markets, a jej wejście w życie zaplanowano na 1 stycznia 2027 roku.
CFTC argumentuje, że taki poziom obciążenia został zaprojektowany tak, by działalność tych platform stała się w Kentucky ekonomicznie nieopłacalna. Innymi słowy, komisja uważa, że to nie zwykła regulacja, lecz próba wymuszenia wycofania się firm z rynku.
CFTC: to my mamy wyłączną jurysdykcję
Przewodniczący CFTC Michael Selig podkreślił, że komisja zamierza bronić swojej wyłącznej kompetencji nad prediction markets. W jego ocenie Kentucky jest kolejnym stanem, który próbuje zamknąć rynek kontraktów nadzorowanych federalnie.
CFTC stoi na stanowisku, że Kalshi i Polymarket są designated contract markets, a ich event contracts należy traktować jako swaps w rozumieniu federalnego prawa towarowego. Z kolei partnerzy tacy jak Coinbase, Robinhood i Webull – jako zarejestrowani federalnie futures commission merchants – mogą oferować takie produkty we współpracy z rynkiem kontraktowym.
To już dziewiąty taki spór
Kentucky nie jest pierwszym stanem, który zderzył się z CFTC w tej sprawie. Komisja wcześniej podejmowała podobne działania wobec innych jurysdykcji, w tym Nowego Meksyku, Minnesoty, Illinois i Rhode Island. Według dostępnych informacji Kentucky jest już dziewiątym stanem, z którym regulator toczy walkę o prediction markets.
To ważne nie tylko dla samych firm, ale też dla całego rynku. Wynik tych sporów może przesądzić, czy stany będą mogły samodzielnie ograniczać dostęp do event contracts, czy też ostateczne słowo należy wyłącznie do CFTC.
Dlaczego to ważne dla rynku krypto
Prediction markets od dawna łączą świat finansów, zakładów i aktywów cyfrowych. W praktyce stają się kolejnym polem testowym dla tego, jak USA chcą traktować produkty stojące na styku krypto i tradycyjnych instrumentów pochodnych.
Na razie nie jest to wydarzenie, które bezpośrednio zmienia sytuację na giełdach czy poziom płynności na rynku Bitcoina. To jednak istotny spór regulacyjny, który może wyznaczyć zasady gry dla całej branży w kolejnych latach.
