Sąd unieważnił zakaz Anthropic Pentagonowi

Anthropic wygrywa z Pentagonem

Federalna sędzia Rita F. Lin unieważniła decyzję Pentagony, która oznaczała Anthropic jako „ryzyko dla łańcucha dostaw” i de facto odcinała firmę od współpracy z administracją USA. W liczącym 59 stron orzeczeniu sąd uznał, że działania rządu były bezprawnym odwetem za to, że spółka odmówiła zniesienia części zabezpieczeń w modelach Claude.

Spór dotyczył przede wszystkim dwóch kwestii, których Anthropic nie chciało zaakceptować: wykorzystania modeli do masowej inwigilacji obywateli USA oraz do w pełni autonomicznych systemów uzbrojenia bez nadzoru człowieka.

Co zdecydował sąd

Sędzia uznała, że administracja naruszyła:

• Pierwszą Poprawkę, bo ukarała firmę za publiczny sprzeciw,
• Piątą Poprawkę, bo nie zapewniła jej właściwej procedury przed nałożeniem sankcji,
• oraz przepisy administracyjne, ponieważ decyzja była arbitralna i nie miała solidnej podstawy.

Sąd nakazał usunięcie oznaczenia o ryzyku dla łańcucha dostaw i wydał stały zakaz egzekwowania tej decyzji. Nie zgodził się też na siedmiodniowe wstrzymanie wykonania wyroku, o które wnosił rząd.

Jak doszło do konfliktu

Z dostępnych informacji wynika, że napięcie zaczęło się w lutym 2026 roku, gdy Pentagon zażądał od Anthropic zniesienia ograniczeń i zgody na użycie technologii w „wszystkich legalnych celach”. Firma zgodziła się na część zmian, ale zachowała swoje czerwone linie.

Wkrótce potem sytuacja zaostrzyła się politycznie. Donald Trump wezwał federalne agencje do zaprzestania korzystania z technologii Anthropic, a Pete Hegseth zakazał współpracy z firmą także wojskowym kontrahentom.

Sąd zwrócił uwagę, że rząd później osłabił własną argumentację. W uzasadnieniu bezpieczeństwa narodowego twierdzono początkowo, że Anthropic ma dostęp do tzw. backdoorów w swoich wdrożonych modelach. Ostatecznie administracja przyznała jednak, że takiego dostępu nie ma, a Claude nie jest bardziej ryzykowny niż inne systemy typu black box.

Ważny precedens dla branży AI

Wyrok ma znaczenie nie tylko dla Anthropic. To sygnał, że amerykańska administracja nie może swobodnie karać dostawców technologii za to, że stawiają granice etyczne lub bezpieczeństwa.

Dla firm AI współpracujących z państwem oznacza to mocniejszą ochronę przed politycznym naciskiem. Sąd jasno stwierdził, że odwołanie do bezpieczeństwa narodowego nie jest „blankietem” do odwetu wobec krytyków rządu.

Spór wciąż nie jest całkowicie zakończony

Anthropic wygrało najważniejszą część batalii, ale nie wszystkie wątki zostały zamknięte. Część osobnego sporu dotyczącego innych zasad Pentagonu nadal czeka na rozstrzygnięcie w sądzie apelacyjnym.

Mimo to obecny wyrok znacząco wzmacnia pozycję firmy i staje się jednym z najważniejszych orzeczeń w debacie o tym, jak daleko państwo może się posunąć wobec twórców zaawansowanej sztucznej inteligencji.