Nowy Jork pozywa Kalshi. Grozi kara 36 mld USD
Nowy Jork oskarża Kalshi o nielegalny hazard i żąda rekordowych kar. Spór z CFTC może przesądzić o przyszłości prediction markets w USA.
Nowy Jork uderza w Kalshi
Władze stanu Nowy Jork wytoczyły pozew przeciwko platformie Kalshi, zarzucając jej prowadzenie nielegalnej, nielicencjonowanej działalności hazardowej pod przykrywką prediction market. Spór dotyczy kontraktów opartych na wyniku wydarzeń, m.in. meczów sportowych, wyborów i innych przyszłych zdarzeń.
Stan twierdzi, że Kalshi oferuje mieszkańcom Nowego Jorku zakłady bez wymaganych zezwoleń, nie odprowadza podatków na zasadach obowiązujących licencjonowanych operatorów i dopuszcza do udziału osoby w wieku 18-20 lat, mimo że lokalne przepisy w tym obszarze wymagają ukończenia 21 lat.
Czego domaga się prokuratura
Pozew ma na celu nie tylko wstrzymanie działalności platformy w stanie, ale też odzyskanie korzyści uzyskanych z tej działalności. Wśród żądań Nowego Jorku znalazły się:
- zakaz świadczenia usług przez Kalshi na terenie stanu,
- zwrot środków użytkownikom,
- przepadek nielegalnych zysków,
- odszkodowania i kary cywilne,
- 100 000 dolarów kary za każdą nieautoryzowaną ofertę zakładu sportowego,
- dodatkowa kara równa trzykrotności uzyskanych korzyści.
W jednym z opisów sprawy pojawiła się nawet szacunkowa kwota roszczeń sięgająca 36 mld USD, choć ma to być wartość minimalna przed pełnym rozliczeniem działalności platformy.
Kalshi kontra regulatorzy
Kalshi odpiera zarzuty i przekonuje, że stany nie mogą samodzielnie zamykać federalnie licencjonowanej giełdy. Firma ostrzega też, że zbyt twarde działania regulatorów mogą wypchnąć użytkowników do mniej kontrolowanych kanałów poza USA.
To jednak nie pierwszy konflikt platformy z władzami Nowego Jorku. Już w październiku 2025 roku stanowy regulator wydał wobec niej nakaz zaprzestania działalności, a później Kalshi próbowała zablokować egzekwowanie tych przepisów w sądzie federalnym. Wniosek o zabezpieczenie został odrzucony, a sąd apelacyjny nie zgodził się na czasowe wstrzymanie działań władz.
Kto ma rację: stan czy CFTC?
Sprawa ma szerszy wymiar niż tylko jeden rynek. W tle toczy się bowiem spór o to, kto ma nadrzędną kompetencję do nadzoru nad prediction markets.
CFTC argumentuje, że na mocy Commodity Exchange Act ma wyłączną jurysdykcję nad takimi platformami i że ingerencja poszczególnych stanów tworzyłaby chaos regulacyjny. Wcześniej agencja podejmowała podobne działania także wobec innych stanów, które próbowały zakazywać lub ograniczać tego typu kontrakty.
Nowy Jork z kolei utrzymuje, że kontrakty eventowe w praktyce spełniają definicję hazardu, bo wynik zależy od zdarzenia poza kontrolą uczestnika albo od elementu losowego.
Prediction markets wchodzą do mainstreamu
Kalshi i jej konkurenci zyskali rozgłos, bo prediction markets zaczęły przyciągać coraz większą liczbę użytkowników i wolumenów, szczególnie przy dużych wydarzeniach sportowych. Branża rozwija się też technologicznie — Kalshi zaczęła rozbudowywać infrastrukturę opartą o blockchain, uruchamiając tokenized prediction markets na Solanie, a później rozszerzając wsparcie o kolejne sieci.
Z drugiej strony rosnąca popularność oznacza też większą uwagę regulatorów. W przypadku Kalshi stawką jest nie tylko działalność w jednym stanie, ale potencjalnie również to, czy całe prediction markets w USA zostaną uznane za segment podlegający surowszym przepisom hazardowym.
Co dalej
Obecne postępowanie może stać się jednym z najważniejszych testów dla rynku prediction markets w Stanach Zjednoczonych. Jeśli Nowy Jork dopnie swego, inne stany mogą pójść jego śladem. Jeśli jednak przewagę zachowa CFTC, platformy takie jak Kalshi mogą zyskać mocniejszą pozycję w sporze o zakres federalnego nadzoru.
