Arbitrum odblokowuje 71 mln dolarów w ETH
Społeczność Arbitrum przegłosowała uwolnienie 30 765 ETH zamrożonych po ataku na Kelp DAO. Transfer mogą jeszcze zatrzymać spory sądowe.
Arbitrum odblokowuje zamrożone ETH
Społeczność Arbitrum przegłosowała uwolnienie około 71 mln dolarów w etherze zamrożonym po ataku na Kelp DAO. Decyzja ma wesprzeć szerzej zakrojoną akcję ratunkową w ekosystemie DeFi i przywrócić część zabezpieczenia dla rsETH.
W głosowaniu zdecydowanie przeważyły głosy za. Poparcie przekroczyło 90%, a przeciw oddano mniej niż 1% głosów. W praktyce oznacza to, że propozycja przeszła pierwszy etap i zmierza do ostatecznego, wiążącego głosowania on-chain.
Co dokładnie przegłosowano?
Chodzi o 30 765 ETH, które zostały zamrożone przez Security Council Arbitrum po kwietniowym exploicie. Środki mają trafić do wskazanego adresu odzyskiwania i zostać wykorzystane w skoordynowanym procesie naprawczym prowadzonym przez kilka projektów z branży.
Wśród podmiotów zaangażowanych w plan są m.in.:
- Aave Labs
- Kelp DAO
- LayerZero
- EtherFi
- Compound
Celem jest złagodzenie skutków ataku i częściowe odbudowanie pokrycia dla rsETH, które po incydencie zostało mocno nadwyrężone.
Tło ataku na Kelp DAO
Do problemu doszło po exploicie, w którym napastnicy wykorzystali niezabezpieczone rsETH jako zabezpieczenie i zaciągnęli pożyczki w ETH. Według dostępnych informacji z protokołu Aave wyprowadzono w ten sposób około 230 mln dolarów wartości w etherze.
Sam atak wywołał efekt domina w DeFi, dlatego część projektów uruchomiła inicjatywę określaną jako „DeFi United”. W jej ramach kilka ekosystemów zadeklarowało łącznie około 43 000 ETH, czyli w przybliżeniu 101 mln dolarów, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się strat.
Nie tylko DeFi, ale też spór sądowy
Sytuację komplikuje jeszcze inny wątek: zamrożone ETH stało się przedmiotem sporu w sądzie federalnym w Manhattan.
Prawnicy reprezentujący rodziny z wyrokami przeciwko Korei Północnej próbują zabezpieczyć te aktywa, argumentując, że mogą one podlegać zajęciu jako majątek związany z państwem północnokoreańskim. Z kolei obrońcy procesu odzyskiwania środków twierdzą, że tokeny należą do poszkodowanych użytkowników i powinny zostać wykorzystane do ich kompensacji.
To sprawia, że nawet po przegłosowaniu propozycji transfer nie nastąpi natychmiast. Arbitrum zaprojektowało tę decyzję jako Constitutional AIP, więc wypłata może zostać wykonana dopiero po co najmniej ośmiu dniach. Ten czas daje przestrzeń na ewentualną interwencję sądu.
Dlaczego to ważne dla DeFi?
Sprawa pokazuje, jak bardzo zdecentralizowane protokoły muszą dziś brać pod uwagę nie tylko kod i ekonomię, ale także ryzyko prawne oraz reakcję całego rynku.
W ramach propozycji dodano również zabezpieczenia indemnifikacyjne dla Arbitrum Foundation, Offchain Labs, członków Security Council i delegatów głosujących w sprawie. To sygnał, że uczestnicy byli świadomi wyjątkowo wysokiej stawki tej decyzji.
Arbitrum głosuje też nad inną propozycją
Równolegle DAO Arbitrum rozpatruje osobny wniosek dotyczący przesunięcia 6 000 ETH z treasury do portfela zarządzania aktywami. Wartość tej puli to około 14 mln dolarów.
Plan zakłada także przeniesienie około 150 tys. dolarów w USDC, aby kapitał mógł pracować na dodatkowy zysk. Po uwzględnieniu uwag społeczności zwiększono wcześniejszą propozycję z 5 000 ETH do 6 000 ETH.
Według założeń strategia yieldowa ma przynieść dodatkowo około 288 ETH w ciągu roku, przyjmując cenę etheru na poziomie 2 200 dolarów.
Co dalej?
Najbliższe dni będą kluczowe. Nawet jeśli społeczność Arbitrum poparła uwolnienie środków, ostateczny ruch zależy jeszcze od procedur governance i możliwych działań prawnych. Sprawa łączy więc w jednym miejscu trzy światy: DeFi, zarządzanie on-chain i prawo federalne.
Dla rynku to ważny test tego, czy branża potrafi szybko reagować na duże exploity bez pogłębiania strat i bez destabilizacji całego ekosystemu.
