Cathie Wood studzi entuzjazm wokół OUSD

OUSD pod presją wielkich graczy

Rynek stablecoinów robi się coraz bardziej konkurencyjny, ale nie każdy nowy projekt ma szansę przebić się do pierwszej ligi. Cathie Wood, szefowa ARK Invest, oceniła, że planowany przez Ripple OpenUSD (OUSD) może mieć problem z realnym zagrożeniem dla pozycji USDT i USDC.

Według niej w tym segmencie nie wystarczy długa lista znanych partnerów. O sukcesie decydują przede wszystkim płynność, zaufanie i nawyki użytkowników, które buduje się latami w systemach płatniczych, giełdach i portfelach.

Dlaczego OUSD ma trudne zadanie

OUSD ma być otwartym stablecoinem, za którym stoją m.in. twórcy związani z Bridge, firmą przejętą przez Stripe. Projekt ma ruszyć pod koniec roku i kusić rynkiem bez opłat za emisję i wykup oraz modelem, w którym większość zysków z rezerw trafiałaby do partnerów.

Na liście współpracowników pojawiają się duże firmy z sektora finansowego, technologicznego i krypto, w tym Ripple, BlackRock, Visa i Google. W teorii wygląda to imponująco, ale zdaniem ARK Invest nie jest to wystarczające, by od razu zbudować sieć zdolną do wyparcia obecnych liderów.

Lorenzo Valente z ARK wskazał, że mocna sieć stablecoina nie powstaje z samej liczby logotypów w komunikacie prasowym. Kluczowe są:

• realne zastosowanie w płatnościach,
• głęboka płynność na giełdach,
• obecność w infrastrukturze handlowej,
• szeroka akceptacja w całym ekosystemie.

USDT i USDC wciąż mają przewagę

Wood podkreśliła, że USDT i USDC działają dziś jak pełnoprawne sieci monetarne. Ich przewaga wynika z efektu skali: im więcej użytkowników i integracji, tym trudniej nowym projektom przebić się do mainstreamu.

Jako przykład podała fakt, że duże giełdy, w tym Binance, od lat opierają część swojej infrastruktury właśnie na USDT. Zmiana takiego standardu niesie ryzyko operacyjne, a potencjalna korzyść z udziału w rezerwach nowego stablecoina może być dla takich podmiotów zbyt mała.

Wątpliwości wokół modelu biznesowego

Do krytyki dołączył też Jeremy Allaire, szef Circle. Zwrócił uwagę, że przekazywanie większości korzyści z rezerw partnerom może osłabić zdolność projektu do finansowania własnej infrastruktury w dłuższym terminie.

Pojawia się też pytanie o regulacje w Stanach Zjednoczonych. Zdaniem ARK istnieje ryzyko, że OUSD nie będzie mógł przekazywać zysków bezpośrednio drobnym posiadaczom tokena, co ograniczyłoby atrakcyjność projektu poza gronem instytucjonalnych partnerów.

Szerszy trend: automatyzacja i AI w krypto

Równolegle rynek kryptowalut coraz mocniej otwiera się na AI agents. Robinhood zapowiedział funkcję, dzięki której uprawnieni klienci w Stanach Zjednoczonych będą mogli podłączać zewnętrznych agentów AI do zawierania transakcji krypto w ich imieniu.

Firma testuje podobne rozwiązanie w obszarze akcji i opcji, gdzie od końca maja utworzono już ponad 70 tys. kont agentic. Według Robinhood takie narzędzia mają wyrównywać szanse między inwestorami detalicznymi a instytucjami, które od lat korzystają z szybszego dostępu do danych i automatyzacji.

Robinhood nie podał dokładnej daty wdrożenia dla rynku krypto w USA, ale zapowiedział, że kolejnym rynkiem ma być Wielka Brytania.

AI i stablecoiny coraz częściej się łączą

W ostatnich miesiącach pojawia się coraz więcej integracji łączących agentów AI z płatnościami on-chain. Przykładowo:

• Amazon Web Services zintegrował protokół płatności x402 z Amazon Bedrock AgentCore, co umożliwia rozliczenia w USDC,
• Oobit uruchomił wirtualną kartę wspieraną przez Visa, dzięki której agenci AI mogą kupować online w USDT w imieniu firm.

Mimo tego skala takich transakcji wciąż pozostaje niewielka. Dane pokazują, że w czerwcu przez x402 przepłynęło zaledwie około 2 mln dolarów.

Wnioski: OUSD ma szansę na uwagę, nie na dominację

Nowy projekt Ripple wpisuje się w szerszy wyścig o kontrolę nad przyszłością płatności cyfrowych. Jednak na obecnym etapie bardziej wygląda na próbę wejścia do bardzo zatłoczonego rynku niż na realnego następcę USDT czy USDC.

OUSD może przyciągnąć partnerów i wzbudzić zainteresowanie dużych firm, ale w świecie stablecoinów o końcowym sukcesie decydują nie deklaracje, lecz skala wykorzystania, głębokość rynku i zaufanie budowane przez lata.